Eén doorloop, gemeten
De opmeting van een vreemde, uit 1760.
Tot nu toe stond hier alleen onze eigen studie — en wie die laat zien, laat een plattegrond zien die de software goed uitkomt. Deze niet: een opmeting van het Thomas Elfe House in Charleston, twee plattegronden op één blad, gemaatvoerd in voet en duim, zonder één enkele ruimtenaam.
- Van het blad gelezen
- 2 bouwlagen
- Afmetingen
- 5,02 m × 9,40 m
- Oppervlak per bouwlaag
- 47,2 m²
- Ramen en deuren
- 5 · 4
- Beelden en clip
- 88 seconden
- Punten voor de doorloop
- 41 punten
Het blad zoals het is geüpload
We hebben het ongewijzigd geladen en één enkele aanwijzing gegeven: gebouwbreedte 5,02 meter. Al het andere komt uit het inlezen.
Wat eruit kwam
Het pakket „buiten compleet” in 2K leverde vier beelden en één clip in 88 seconden: één beeld per camera en daarna een rondgang om het gebouw. Een meting in de toepassing, geen schatting.
De vier beelden
Straat, hoek, tuinzijde, van bovenaf — hetzelfde model, dezelfde maten, vier camera’s.
En waar het ophoudt
De opmeting draagt geen ruimtenamen, dus het inlezen gaf nul ruimtes terug. Zonder benoemde ruimte geen interieurbeeld en geen wandeling. De software zegt dat op de plek waar het telt; ruimtes kun je met de hand toevoegen.
- Waarom ziet het huis er modern uit bij een tekening uit 1760?
- Omdat we de standaardinstelling lieten staan: wit stucwerk, plat dak. De geometrie komt uit de opmeting en verschuift niet; het uiterlijk is een keuze uit acht gevels en drie dakvormen. Kies „baksteen, zadeldak” en hetzelfde huis is van baksteen.
- Wat kostte de doorloop?
- Eén punt voor het inlezen van het blad en veertig voor het pakket: vier beelden van vier punten en een clip van vierentwintig. Samen eenenveertig punten.
- Mogen deze beelden gebruikt worden?
- De bron is publiek domein. De plattegrond van een vreemde uit een lopend project is van de maker, en daarvan laten we niets zien.